訴願決定書

訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
訴願人因臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國105年 9月10日DC020010897號
裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第56條第 1項規定：「訴願應具訴
願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章......。」第62條規定：「受理訴
願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。
」第77條第 1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰一、訴
願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
二、案外人○○○（下稱○君）所有車牌號碼 xxx-xxx機車於民國（下同）105年 9月8日21
時55分許，在本市○○公園違規停放，經原處分機關審認○君違反臺北市公園管理自治
條例第13條第4款及第20款規定，乃依同自治條例第17條規定，以105年9月10日DC02001
0897號裁處書處○君新臺幣 1,200元罰鍰。該裁處書於105年9月30日送達，訴願人不服
，於 105年10月26日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查本件訴願書未經訴願人簽名或蓋章，且上開處分之相對人為○君，並非訴願人，本府
法務局乃以105年11月16日北市法訴二字第10536624820號函通知訴願人略以：「主旨：
臺端因臺北市公園管理自治條例事件提起訴願一案，茲因臺端非處分相對人，請於文到
之次日起20日內，依說明二於訴願書影本補正並附相關資料，擲回本局，俾憑審議....
..。查本案前經本局以105年10月27日北市法訴二字第10536624810號函請臺端補正簽名
或蓋章及出生年月日，惟查本府工務局公園路燈工程管理處 105年9月10日DC020010897
號裁處書之受處分人係○○○君，而非臺端，是本案應以受處分人○○○君名義提起訴
願，請於訴願書影本補正○○○君之出生年月日、身分證統一編號及簽名或蓋章；若臺
端係以利害關係人身分提起訴願，請於旨揭期限內於訴願書影本敘明臺端就該處分所涉
之法律上利害關係，並附相關證明文件供核；又若臺端之真意係代理○○○君提起訴願
，亦請補正委任書供核，俾憑審議 ......。」該函於105年11月25日送達，有掛號郵件
收件回執附卷可稽，惟訴願人迄未補正，揆諸首揭規定，其訴願自不合法。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 1款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員盛子龍
委員劉昌坪
中華民國 106 年 1 月 25 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印