訴願決定書

臺北市政府 106.08.29. 府訴二字第10600132200號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國106年5月18日裁處字第00
17325 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願人雖於訴願書載明原處分機關民國（下同）106年5月25日北市工水管字第10
631772500 號函，惟該函僅係原處分機關檢送裁處書等予訴願人，揆其真意，應係對原
處分機關106年 5月18日裁處字第0017325號裁處書不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
三、原處分機關查認訴願人於106年4月15日在本市北投區○○公園有未經許可設攤販賣物品
之營利行為，違反臺北市公園管理自治條例第13條第12款規定，乃依同自治條例第17條
規定，以106年5月25日北市工水管字第10631772500號函檢送106年 5月18日裁處字第00
17325號裁處書處訴願人新臺幣1,200元罰鍰。訴願人不服，於106年6月22日向本府提起
訴願。
四、嗣經原處分機關重新審查後，審認該違規地點屬本府警察局所轄，乃以106年6月30日北
市工水管字第 10634052700號函通知訴願人撤銷上開裁處書，並副知本府法務局。準此
，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員范文清
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員劉建宏
委員劉昌坪
中華民國 106 年 8 月 29 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印