訴願決定書

臺北市政府 107.09.20. 府訴二字第1072091387號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國 107年6月21日DC0700157
93號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書雖未記載所不服之行政處分書文號，惟記載：「......持有人：○○○....
..一、......○○○駕駛車牌號碼xxxx-xx自用小客車，於107年6月13日早上凌晨5時22
分，臨停於台北市文山區○○街○○段○○號（○○公園綠地）入口處，遭台北市政府
工務局公園路管處......開罰1200元未經許可違規停車......請訴願受理機關撤銷該罰
鍰。......」揆其真意，應係不服原處分機關民國（下同） 107年6月21日DC070015793
號裁處書，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
三、訴願人所有之車牌號碼xxxx-xx汽車於107年6月13日上午5時22分許，在本市○○公園違
規停放，經原處分機關審認違反臺北市公園管理自治條例第13條第 4款及第20款規定，
乃依同自治條例第 17條規定，以107年6月21日DC070015793號裁處書處訴願人新臺幣1,
200元罰鍰。訴願人不服該裁處書，於 107年7月16日向本府提起訴願，7月23日及9月11
日補正訴願程式。
四、查本件經原處分機關重新審查後，審認訴願人非違規行為人，乃以 107年8月2日北市工
公港字第1076015359號函通知訴願人並副知本府法務局，撤銷上開 107年6月21日DC070
015793號裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無
訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員王曼萍
委員盛子龍
委員劉昌坪
中華民國 107 年 9 月 20 日
市長柯文哲請假
副市長鄧家基代行
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印