訴願決定書

臺北市政府 110.05.14. 府訴二字第1106101191號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人因臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國110年3月11
日裁處字第0022729號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書雖未載明訴願標的，惟於訴願書載明：「......本人....
..接獲貴處舉報於○○公園違規停車一事......本人並無違規之故意
，呈請貴處予以取消此裁罰......」並檢附原處分機關民國（下同）
110年3月11日裁處字第 0022729號裁處書（下稱原處分）影本，揆其
真意，應係對原處分不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
三、原處分機關查認案外人○○○所有之車牌號碼xxxx-xx汽車於 110年2
月26日14時32分許，在本市○○公園（○○碼頭旁）違規停放，違反
臺北市公園管理自治條例第13條第 4款及第20款規定，乃依同自治條
例第17條規定，以原處分裁處案外人○○○新臺幣 1,200元罰鍰。訴
願人不服原處分，於110年3月29日向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關重新審查後，以110年4月23日北市工水管字第110602
7278號函通知案外人○○○及訴願人撤銷原處分，並副知本府法務局
。準此，原處分已不存在，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 6
款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公出）
委員張慕貞（代行）
委員王韻茹
委員王曼萍
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員郭介恒
中華民國 110 年 5 月 14 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印