訴願決定書

臺北市政府 110.12.13. 府訴二字第1106107813號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國110年9月23
日裁處字第0023973號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願書訴願請求欄記載：「……撤銷……北市供水管字第1106
0515623 號……」惟查原處分機關民國（下同）110年9月27日北市工
水管字第11060515623號函僅係檢送110年9月23日裁處字第0023973號
裁處書（下稱原處分）等予案外人○○○（下稱○君）之函文，揆其
真意，應係對原處分不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
三、本府於璨樹颱風來襲期間，於110年9月11日14時59分許發布將於當日
20時起開始關閉河川疏散門及越堤坡道，並拖吊未駛離河川區之車輛
，22時將疏散門全部關閉之訊息。惟○君未依上開規定時間撤離停放
於本市○○公園（○○大橋旁）之車牌號碼 xxxx-xx車輛，經本府於
110年9月11日22時18分許查獲。嗣經原處分機關審認○君違反臺北市
公園管理自治條例第13條第 4款及第20款規定，乃依同自治條例第17
條規定，以原處分處○君新臺幣 3,500元罰鍰。訴願人不服，於 110
年10月18日經由原處分機關向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關重新審查後，以110年10月28日北市工水管字第11060
57102 號函通知○君及訴願人並副知本府法務局，撤銷原處分。準此
，原處分已不存在，揆諸前揭規定，所提訴願應不受理。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 6
款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（請假）
委員張慕貞（代行）
委員王曼萍
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 110 年 12 月 13 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印