訴願決定書

臺北市政府 111.11.08. 府訴二字第1116085804號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國111年7
月29日DC070024749號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書記載略以：「……並非無故停放，特懇請重新裁予免罰…
…」並檢附原處分機關民國（下同） 111年7月29日DC070024749號裁
處書（下稱原處分）影本，經本府法務局於 111年10月11日電洽訴願
人，據表示係不服原處分，有該局公務電話紀錄附卷可稽，合先敘明
。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第18條規定：「自然人、法人、非法人之團體或其他受行政處分之
相對人及利害關係人得提起訴願。」第77條第 3款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……三、訴願人不符合
第十八條之規定者。」
三、原處分機關查認案外人本市○○區公所之車牌號碼xxx-xxxx機車（下
稱系爭機車）於111年7月22日10時15分許，在本市○○公園違規停放
，違反臺北市公園管理自治條例第13條第 4款及第20款規定，乃依同
自治條例第17條規定，以原處分處案外人本市○○區公所新臺幣1,20
0元罰鍰。訴願人不服，於 111年8月15日經由原處分機關向本府提起
訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、按不服行政處分循訴願程序謀求救濟之人固包括利害關係人，然所謂
利害關係乃指法律上之利害關係而言，不包括事實上之利害關係在內
。查原處分係以案外人本市○○區公所為處分相對人，本件訴願人既
非受處分人，經本府法務局以 111年10月11日北市法訴二字第111608
7024號函請訴願人釋明其與本件裁處書所涉法律上利害關係，訴願人
並未釋明或提供其他與本件處分有法律上利害關係之資料供核，尚難
認其與原處分具法律上利害關係，應屬當事人不適格。是訴願人遽向
本府提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 3
款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公假）
委員張慕貞（代行）
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 111 年 11 月 8 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印