訴願決定書

臺北市政府 111.12.02. 府訴二字第1116086859號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國111年9
月5日DC060025275號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願書雖未載明不服之行政處分書文號，惟記載：「……停放
不到 3小時就被開罰違規……這是發生車禍的事故車……不應裁處…
…。」並檢附原處分機關民國（下同）111年9月5日DC060025275號裁
處書（下稱原處分），揆其真意，應係對原處分不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
三、原處分機關查認訴願人之車牌號碼xxx-xxxx機車於111年9月1日上午0
時30分許，在本市○○公園範圍內違規停放，違反臺北市公園管理自
治條例第13條第 4款及第20款規定，乃依同自治條例第17條規定，以
原處分處訴願人新臺幣 1,200元罰鍰。原處分於111年9月22日送達，
訴願人不服，於111年10月5日向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關重新審查後，以 111年10月12日北市工公園管字第11
13052530號函通知訴願人，自行撤銷原處分，並以111年11月2日北市
工公園管字第1113058002號函通知本府法務局。準此，原處分已不存
在，揆諸前揭規定，所提訴願應不受理。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 6
款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公假）
委員張慕貞（代行）
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
委員李建良
委員宮文祥
中華民國 111 年 12 月 2 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印