訴願決定書

臺北市政府 112.09.25. 府訴三字第1126083825號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國112年7
月7日裁處字第0026817號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書訴願請求欄記載「單號2119000000268171」，經查該號碼
係原處分機關民國（下同）112年7月7日裁處字第0026817號裁處書（
下稱原處分）之繳款單號，揆其真意，應係對原處分不服，合先敘明
。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第18條規定：「自然人、法人、非法人之團體或其他受行政處分之
相對人及利害關係人得提起訴願。」第77條第 3款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……三、訴願人不符合
第十八條之規定者。」
三、原處分機關查認案外人○○○（下稱○君）之車牌號碼 xxx-xxx機車
於112年6月15日上午10時15分許，在本市○○公園（○○旁空地）違
規停放，違反臺北市公園管理自治條例第13條第 4款及第20款規定，
乃依同自治條例第17條規定，以原處分處○君新臺幣 1,200元罰鍰。
原處分於112年7月15日送達，訴願人不服，於112年7月20日向本府提
起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查本件原處分之受處分人為○君，並非訴願人，本府法務局乃以 112
年8月8日北市法訴三字第1126084205號函通知訴願人，請其於文到20
日內敘明其究係以訴願代理人或訴願人（利害關係人）名義提起訴願
，並補正委任書或說明對原處分所涉法律上利害關係及提供相關證明
文件供核；該函於112年8月14日送達，有本府法務局訴願文書郵務送
達證書在卷可稽。惟訴願人迄未釋明其與原處分所涉之法律上利害關
係或補具委任書，則本件訴願人既非原處分之相對人，自難認訴願人
之權利或利益因本件處分遭受任何損害，亦難認其有何法律上之利害
關係，應屬當事人不適格。是訴願人遽向本府提起訴願，揆諸前揭規
定，自非法之所許。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 3
款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員連堂凱（公出）
委員張慕貞（代行）
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
委員宮文祥
中華民國 112 年 9 月 25 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印