跳到主要內容
:::

訴願決定書

keyboard_arrow_left 回上頁 keyboard_double_arrow_left 回查詢結果頁

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

  • 臺北市政府 115.01.14 府訴一字第 1146087749 號訴願決定書   訴  願  人 ○○有限公司
      代  表  人 ○○○
      原 處 分 機 關 臺北市政府工務局水利工程處
    訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國 114 年 10 月 3
    日裁處字第 0032848 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
      主  文
    訴願不受理。
      理  由
    一、查本件訴願書之訴願請求欄雖記載：「請求撤銷中華民國 114 年 10 月 8 日
      北市工水管字第 11460584323 號……」惟查原處分機關民國（下同）114 年 10
      月 8 日北市工水管字第 11460584323 號函僅係檢送 114 年 10 月 3 日裁處
      字第 0032848 號裁處書（下稱原處分）等予訴願人之函文，揆其真意，訴願人
      應係不服原處分，合先敘明。
    二、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
      認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 47 條第 1
      項、第 3 項規定：「訴願文書之送達，應註明訴願人、參加人或其代表人、訴
      願代理人住、居所、事務所或營業所，交付郵政機關以訴願文書郵務送達證書發
      送。」「訴願文書之送達，除前二項規定外，準用行政訴訟法第六十七條至第六
      十九條、第七十一條至第八十三條之規定。」第 56 條第 1 項規定：「訴願應
      具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章……。」第 62 條規定
      ：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人
      於二十日內補正。」第 77 條第 1 款後段規定：「訴願事件有左列各款情形之
      一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程式……經通知補正逾期不補正
      者。」
      行政訴訟法第 71 條第 1 項本文規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務
      所或營業所行之。」第 72 條第 1 項、第 2 項規定：「送達於住居所、事務
      所、營業所或機關所在地不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力
      之同居人、受雇人或願代為收受而居住於同一住宅之主人。」「前條所定送達處
      所之接收郵件人員，視為前項之同居人或受雇人。」第 73 條第 1 項至第 3
      項規定：「送達不能依前二條規定為之者，得將文書寄存於送達地之自治或警察
      機關，並作送達通知書二份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所或營業所門
      首，一份交由鄰居轉交或置於應受送達人之信箱或其他適當之處所，以為送達。
      前項情形，如係以郵務人員為送達人者，得將文書寄存於附近之郵務機構。寄存
      送達，自寄存之日起，經十日發生效力。」
    三、原處分機關查認訴願人之車牌號碼xxx-xxxx車輛之駕駛人，於 114 年 9 月 10
      日上午 6 時 6 分許，於本市華中河濱公園（華中狗公園旁）隨地拋棄果皮、
      紙屑或其他廢棄物，違反臺北市公園管理自治條例第 11 條第 1 項第 1 款規
      定，乃依同自治條例第 16 條第 1 項規定，以原處分處訴願人新臺幣 1,200
      元罰鍰。訴願人不服，由其代表人於 114 年 10 月 21 日在本府法務局網站聲
      明訴願，同年 10 月 27 日補具訴願書。
    四、查本件訴願人係有限公司，其 114 年 10 月 27 日（收文日）訴願書僅蓋有公
      司統一發票專用章，未蓋有其公司章及代表人之簽名或蓋章，經本府法務局以
      114 年 10 月 28 日北市法訴一字第 1146087850 號函通知訴願人依訴願法第
      56 條及第 62 條規定，於文到之次日起 20 日內補正公司章及代表人之簽名或
      蓋章。該函以郵務送達方式，按訴願人於訴願書所載地址（臺北市中山區○○街
      ○○號○○樓，即訴願人公司登記地址）寄送，因未獲會晤訴願人，亦無代收文
      書之同居人、受雇人或接收郵件人員，乃於 114 年 11 月 3 日寄存台北興安
      郵局（第 112 支局），並製作送達通知書 2 份，1 份黏貼於訴願人事務所門
      首，1 份置於該送達處所之信箱或其他適當處所，以為送達，有本府法務局訴願
      文書郵務送達證書在卷可憑；是該函自寄存之日起經 10 日即 114 年 11 月 13
      日已生合法送達效力。惟訴願人迄未補正，揆諸前揭規定，其訴願自不合法。
    五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 1 款後段
      ，決定如主文。

                    訴願審議委員會主任委員 連 堂 凱（公出）
                             委員 張 慕 貞（代行）
                             委員 陳 愛 娥
                             委員 盛 子 龍
                             委員 邱 駿 彥
                             委員 李 瑞 敏
                             委員 陳 衍 任
                             委員 周 宇 修
                             委員 陳 佩 慶
                             委員 邱 子 庭
                             委員 陳 陽 升
    中   華   民   國   115   年   1    月   14    日
    本案依分層負責規定授權人員決行
    如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
    起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）
快速回到頁首按鈕