訴願決定書

臺北市政府 115.03.10 府訴三字第 1156080816 號訴願決定書訴願人 ○○○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國 115 年 1 月 16
日裁處字第 0034165 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書「訴願請求」欄雖記載：「北市工水管字第 1156010732 號」，並檢
附原處分機關民國（下同）115 年 1 月 16 日裁處字第 0034165 號裁處書（
下稱原處分）影本，惟查原處分機關 115 年 1 月 20 日北市工水管字第 1156
010732 號函（下稱 115 年 1 月 20 日函）僅係檢送原處分等予訴願人之函文
，揆其真意，應係對原處分不服，合先敘明。
二、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77 條第 6
款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政
處分已不存在者。」
三、原處分機關查認訴願人所有之車牌號碼xxx-xxxx汽車，於 114 年 12 月 12 日
14 時 57 分許，在本市延平河濱公園（大稻埕碼頭前廣場）違規停放，違反臺
北市公園管理自治條例第 11 條第 1 項第 4 款規定，乃依同自治條例第 16
條第 1 項規定，以 115 年 1 月 20 日函檢送原處分處訴願人新臺幣 1,200
元罰鍰。訴願人不服，於 115 年 1 月 22 日向本府提起訴願，並據原處分機
關檢卷答辯。
四、嗣經原處分機關重新審查後，以 115 年 1 月 26 日北市工水管字第 11560004
54 號函通知訴願人撤銷原處分，並副知本府法務局。準此，原處分已不存在，
揆諸前揭規定，所提訴願應不受理。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 6 款，決
定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員張慕貞
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員邱駿彥
委員陳衍任
委員周宇修
委員陳佩慶
委員陳陽升
中華民國 115 年 3 月 10 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印