訴願決定書

臺北市政府89.05.12. 府訴字第八九０四０五五九００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局養護工程處
右訴願人因申請配售專案國宅事件，不服原處分機關八十九年三月二十一日北市工養權
字第八九六０九四六三００號書函所為之處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願駁回。
事實
一、緣原處分機關為辦理○○河整治工程，拆除訴願人所有本市○○街○○巷○○號建物之
房屋、倉庫、工寮、農舍、棚部分，訴願人已依規定領取建物補償費在案，因該建物無
人設籍，故無法領取房租津貼補助費及配售專案國（住）宅，訴願人向本府國民住宅處
陳情，案移原處分機關以八十九年三月十日北市工養權字第八九六０七七二五００號書
函復知訴願人略以：「說明：......二、......臺端所有○○街○○巷○○號房屋，經
查閱檔存資料係作倉庫、工寮使用，本工程安置計畫三、安置對象四規定：未有設籍之
工廠、豬舍及七十七年八月二日以後之新違章建築拆遷戶，一律不予安置。請臺端檢送
拆遷當時（七十九年十二月二十七日）全戶戶籍謄本過處，俾憑辦理。」
二、其間訴願人亦向臺北市議會陳情，經轉由原處分機關以八十九年三月二十一日北市工養
權字第八九六０九四六三００號書函復知訴願人略以：「說明：......二、......拆除
臺端所有○○街○○巷○○號建物，卷查該建物係作倉庫、工寮使用，前經本處八十九
年三月十日北市工養權字第八九六０七七二五００號書函覆......並請臺端檢送拆遷當
時（七十九年十二月二十七日）全戶戶籍謄本過處，惟本案經議會協調，臺端自述戶籍
並未設於該址，故所請無從辦理。」，訴願人不服，於八十九年三月二十八日向本府提
起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
理由
一、按本市○○河○○橋至○○橋段河道整治地區區段徵收範圍內現住戶遷移安置計畫三規
定：「安置對象：（一）本地區區段徵收範圍內之合法房屋、舊有違章建築及七十七年
八月一日以前新違章建築之拆遷戶業主，於本地區拆遷公告前兩個月設有戶籍並符合國
宅配售條件者，按每一門牌配售專案國宅一戶。（二）本地區區段徵收範圍內之合法房
屋、舊有違章建築及七十七年八月一日以前新違章建築拆遷戶業主，但不符合前述條件
者，按每一門牌配售專案住宅一戶。（三）舊式三合院、四合院民宅，祖孫三代同堂之
拆遷戶，按戶籍系統表，每一戶籍配售專案國（住）宅一戶，不受每一門牌配售一戶之
限制。（四）未有設籍之工廠、豬舍及七十七年八月二日以後之新違章建築拆遷戶，一
律不予安置。」
二、本件訴願理由略謂：
訴願人於民國六十年前即居住○○街○○巷○○號，從事磚瓦生產，並居住此地，有門
牌號碼，水錶電錶，為配合基隆河整治工程才遷離該地，拆遷前因生意需要未設籍於該
址，致無法獲配○○專案國（住）宅，故懇請獲配一戶專案國（住）宅。
三、卷查原處分機關為辦理基隆河整治工程，拆除訴願人所有本市○○街○○巷○○號建物
之房屋、倉庫、工寮、農舍、棚部分，訴願人已依規定領取建物補償費在案。訴願人主
張應給予配售○○國（住）宅一戶乙節，經查訴願人自三十五年起至七十九年十二月二
十七日拆遷止，並未設籍於該址，有戶籍謄本附卷可稽，且為訴願人所自承，核與前揭
遷移安置計畫之安置對象條件不符，從而原處分機關以八十九年三月二十一日北市工養
權字第八九六０九四六三００號書函復知訴願人否准所請，原處分並無不合，應予維持
。
四、據上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第十九條前段之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員楊松齡
　委員薛明玲
　委員王惠光
　委員陳敏
委員曾巨威
委員黃旭田
委員劉興源
中華民國八十九年五月十二日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印