訴願決定書

臺北市政府89.08.02. 府訴字第八九０六四九二二００號訴願決定書訴願人 ○○○、○○○
原處分機關臺北市政府工務局
右訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關八十九年六月十三日北市工建字第八九三
四一三六三００號函所為之處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
壹、關於○○○訴願部分：
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。
」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
二、查訴願人○○○於所有本市松山區○○街○○巷○○號○○樓頂樓搭蓋違建，經原處分
機關以八十九年五月三日北市工建字第八九三三０七六三００號函查報，並於八十九年
五月六日拆除完畢，嗣原處分機關以八十九年六月十三日北市工建字第八九三四一三六
三００號函請訴願人○○○限期繳納代拆費用新臺幣一千一百九十元，並隨文檢附本府
雜項收入第工Ａ００九一三四號繳款單據。訴願人以系爭違建為其自行拆除，何需繳納
代拆費用為由，於八十九年六月十六日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府
。
三、嗣經原處分機關以八十九年七月十日北市工建字第八九三一七一０九００號書函復知訴
願人○○○略以：「主旨：撤銷本局八十九年六月十三日北市工建字第八九三四一三六
三００號函所檢附之臺北市政府雜項收入第工Ａ００九一三四號繳款單據，請查照。說
明......二、......免繳本案代拆費用。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消
失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願必要。
貳、關於○○○訴願部分：
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第十八條規定：「自然人、法
人、非法人之團體或其他受行政處分之相對人及利害關係人得提起訴願。」第七十七條
第三款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......三、訴願人
不符合第十八條之規定者。」
二、按本系爭房屋為○○○所有，且系爭房屋之代拆費用應繳納人為○○○，訴願人並非本
案之受處分對象或利害關係人，其逕向本府提起訴願，當事人顯不適格。
參、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第三款、第六
款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員楊松齡
委員薛明玲
委員王惠光
委員曾巨威
委員黃旭田
委員劉興源
委員曾忠己
中華民國八十九年八月二日
市長馬英九　出國
副市長歐晉德　代行
訴願審議委員會主任委員張明珠　決行

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印