訴願決定書

臺北市政府89.11.06. 府訴字第八九一０二０六四００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局
右訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關八十九年七月十日北市工建字第八九三三
二一０四００號違建拆除通知單，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰....六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
二、緣訴願人未申領建築執照，擅自於所有臺北市○○○路○○段○○巷○○弄○○號○○
樓建築物之屋頂平臺以鐵架、鐵皮等材料，增建高約二．八公尺，面積約三十二平方公
尺之違建，經原處分機關核認訴願人違反建築法第二十五條規定，乃以八十九年七月十
日北市工建字第八九三三二一０四００號違建拆除通知單通知訴願人，系爭違建將依建
築法第八十六條規定強制拆除。訴願人不服，認系爭違建係八十四年一月一日以前之舊
違建，應予緩拆，於八十九年七月十三日向本府提起訴願。
三、嗣原處分機關以八十九年九月十八日北市工建字第八九三二四０四九００號書函復知訴
願人略以：「主旨：臺端所有在本市大安區○○○路○○段○○巷○○弄○○號○○樓
頂違建構造物，屬既存違建，依現行違建查報作業原則，本局八十九年七月十日北市工
建字第八九三三二一０四００號違建拆除通知單，更正為拍照列管列入分類分期依序處
理......。」並副知本府訴願審議委員會。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消
失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員楊松齡
委員薛明玲
委員王惠光
　　　　　　　委員陳敏
委員曾巨威
委員黃旭田
委員劉興源
中華民國八十九年十一月六日
市長馬英九
　　　　　　　訴願審議委員會主任委員張明珠決行
對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行政
訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市和平東路三段一巷一號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印