訴願決定書

臺北市政府90.03.02. 府訴字第九００二三六七七００號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局
右訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關八十九年十二月二十六日北市工建字第八
九三五四三九一００號函所為之處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。
」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
二、卷查訴願人於本市大同區○○○路○○段○○號○○至○○樓建築物，未經核准擅自經
營作為電子遊戲場業務使用，案經原處分機關審認訴願人違反建築法第七十三條後段規
定，乃依同法第九十條第一項規定，以八十九年十二月二十六日北市工建字第八九三五
四三九一００號函，處以訴願人之負責人○○○新臺幣六萬元罰鍰，並勒令停止電子遊
戲場業務之違規使用。訴願人不服，於九十年一月九日向本府提起訴願。
三、嗣原處分機關以九十年二月十二日北市工建字第九０四二三二八九００號函通知訴願人
（使用人）及所有權人略以：「主旨：有關本市大同區○○○路○○段○○號○○、○
○、○○樓違規使用乙案，本局同意撤銷八十九年十二月二十六日北市工建字第八九三
五四三九一００號函處分。說明：......二、主旨所訴（述）建築物......屬應領使用
執照未領及擅自供公眾使用之建築物。三、按建築法第九十六條第一項前段規定......
請建築物所有權人，於文到後三個月內辦妥使用執照......」並副知本府訴願審議委員
會。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴
願必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員楊松齡
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員黃旭田
委員劉興源
委員曾忠己
中華民國九十年三月二日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市和平東路三段一巷一號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印