訴願決定書

臺北市政府90.04.27. 府訴字第九００四八四四六００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局
右訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關九十年一月十七日北市工建字第九０四二
一五八二００號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第五十六條第一項規定：「訴
願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章......」第六十二條規定
：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程序，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十
日內補正。」第七十七條第一款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理
之決定︰一、訴願書不合法定程序不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
二、緣本市大安區○○路○○段○○、○○號○○樓建築物，位於路線商業區，領有原處分
機關核發之七一使字第xxxx號使用執照，核准用途為辦公室，訴願人於該址開設日眾休
閒圖書坊，領有本府核發之北市建商商號（八七）字第xxxxxx號營利事業登記證，核准
營業項目為：「其他工商服務業、食品、飲料零售業、租賃業、玩具、娛樂用品零售業
、資訊軟體服務業、資料處理服務業、電子資訊供應服務業、一般廣告服務業」。經建
設局查獲訴願人於該址經營電子遊戲場業務，案經本府以九十年一月九日府建商字第九
０００五０三五００號函請臺灣臺北地方法院檢察署偵查，並副知原處分機關。嗣原處
分機關審認系爭建築物之使用人即訴願人違規使用為電子遊戲場業，違反建築法第七十
三條後段規定，乃依同法第九十條第一項規定，以九十年一月十七日北市工建字第九０
四二一五八二００號函處訴願人新臺幣六萬元罰鍰，並勒令停止使用。訴願人不服，於
九十年二月九日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、惟查訴願人所送訴願書，訴願人未於其上簽名、蓋章，不符前揭訴願法第五十六條第一
項規定，經本府訴願審議委員會依同法第六十二條規定，以九十年二月十三日北市訴（
愛）字第九０二０一一七０一一號書函通知訴願人於文到三日內補正，該函於八十九年
二月十五日寄達，此有訴願人所在地址之○○華廈收文章及管理員簽章之郵局掛號郵件
收件回執乙份附卷可稽。惟訴願人迄未補正，揆諸首揭規定，其訴願自不合法。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第一款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員楊松齡
委員薛明玲
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
中華民國九十年四月二十七日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印