訴願決定書

臺北市政府90.08.17. 府訴字第九０一０五七０一００號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司臺灣分公司
代表人 ○○○（○○○）
原處分機關臺北市政府工務局
右訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關九十年五月三十一日北市工建字第九０四
三二四九七００號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
」
二、緣原處分機關以訴願人辦理本市大安區○○○路○○段○○號○○樓Ａ建築物八十九年
度公共安全檢查簽證申報，經原處分機關書面審核不符規定，乃以八十九年六月二十七
日北市工建字第八九三四七八六九００號函通知限期補正。惟訴願人逾改善期間仍未補
辦申報，嗣再經原處分機關九十年五月二十八日複查結果，仍未改善並申報。原處分機
關乃依建築法第九十一條規定，以九十年五月三十一日北市工建字第九０四三二四九七
００號函處訴願人新臺幣六萬元罰鍰，並請訴願人於九十年六月二十八日前補辦手續，
逾期原處分機關即依建築法相關規定續處。訴願人不服，於九十年六月二十八日向本府
提起訴願。
三、嗣經原處分機關以九十年七月十三日北市工建字第九０四三六五０七００號函知訴願人
並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：本局同意撤銷九十年五月三十一日北市工建
字第九０四三二四九七００......號函罰鍰處分。......」準此，原處分已不存在，訴
願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，已無提起訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員楊松齡
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉興源
委員黃旭田
中華民國九十年八月日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印