訴願決定書

臺北市政府 91.02.07. 府訴字第０九一０四八七二五００號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局
右訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關九十年十一月十六日北市工建字第九０四
四八０六０００號函所為之處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。........」第七十七條第六款規定：「
訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定........六、行政處分已不存在者
。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
二、卷查訴願人所有之本市南港區○○路○○之○○號○○樓建築物，領有原處分機關核發
之八八使字第 xxx號使用執照，原核准用途為一般事務所，經原處分機關審認系爭建物
違規使用為交換機房業，違反建築法第七十三條後段規定，乃依同法第九十條第一項規
定，以九十年十一月十六日北市工建字第九０四四八０六０００號函處訴願人新臺幣六
萬元罰鍰，並勒令停止機房之違規使用。訴願人不服，於九十年十二月十九日向本府提
起訴願。
三、案經原處分機關再次派員勘查，以九十一年一月十一日北市工建字第０九一五二０八六
二００號函知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關貴公司陳情撤銷本
市南港區○○路○○之○○號○○樓（○○份有限公司）建築物違規使用為交換機房業
乙案，經本局九十年十二月三十一日派員勘查，現場無交換機具之設備，本局同意撤銷
九十年十一月（十）六日北市工建字第九０四四八０六０００號（函）罰鍰處分，....
....」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無
訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉興源
委員黃旭田
中華民國九十一年二月七日市長馬英九公
假
副市長歐晉德代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印