訴願決定書

臺北市政府 91.05.01. 府訴字第０九一０五八四０七００號訴願決定書訴願人 ○○大樓管理委員會
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局
右訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關九十一年一月二十二日北市工建字第０九
一五二一八一０００號函所為之處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
二、查本市大安區○○○路○○段○○號建築物（○○大樓）係屬供公眾使用之建築物，其
建築物使用分類係屬Ｇ類第二組，應於九十年八月三十一日前辦理九十年度建築物公共
安全檢查簽證及申報，經原處分機關查獲該建築物並未辦理九十年度建築物公共安全檢
查簽證及申報，遂以九十一年一月二十二日北市工建字第０九一五二一八一０００號函
處以訴願人新臺幣六萬元罰鍰，並請於九十一年一月三十日前完成補辦手續。訴願人不
服，於九十一年一月三十一日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以九十一年三月十一日北市工建字第０九一五二四九五六
００號函知訴願人，並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：撤銷本局九十一年一月
二十二日北市工建字第０九一五二一八一０００號函所為罰鍰處分，復請查照。說明：
一、復貴會九十一年一月二十四日訴願書......二、......貴大樓既已於九十一年二
月八日完成申報......在案，本局同意撤銷旨揭乙函所為罰鍰處分，惟日後請依規定辦
理申報，並妥慎維護建築物合法使用與其構造及設備安全。」準此，原處分已不存在，
訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員楊松齡
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉興源
委員黃旭田
中華民國九十一年五月一日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印