訴願決定書

臺北市政府 91.06.26. 府訴字第０九一０五八八０四００號訴願決定書訴願人 ○○
原處分機關臺北市政府工務局
右訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關九十一年四月二十三日北市工建字第０九
一五０三八一五００號違建查報拆除函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰......六、行政處分已不存在者。
」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
」
二、卷查訴願人未經許可，涉嫌擅自於本市北投區○○○路○○巷○○號○○樓左側，以鐵
皮、鐵架、木等材料，增建高度乙層約三公尺，面積約十七平方公尺之構造物，經原處
分機關審認系爭構造物已違反建築法第二十五條、第八十六條及違章建築處理辦法第二
條之規定，構成違建並不得補辦手續，乃以九十一年四月二十三日北市工建字第０九一
五０三八一五００號違建查報拆除函通知訴願人，依法應予拆除。訴願人不服，於九十
一年五月十三日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關以九十一年五月三十一日北市工建字第０九一三一二一一一００號函知
訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關本市北投區○○○路○○巷○○
號○○樓左違建案，復請查照。說明：一、依臺端九十一年五月十三日訴願書辦理。
二、旨揭違建，經查雨棚及欄杆已於八十三年三月二十二日工建字第０八三三三一五二
四００號函查報在案，故本局九十一年四月二十三日工建字０九一五０三八一五００號
查報函撤銷......。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及
判例意旨，自無訴願必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉興源
中華民國九十一年六月二十六日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印