訴願決定書

臺北市政府 91.08.14. 府訴字第０九一０五八九九七００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局
右訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關九十一年五月十七日北市工建字第０九一
五一九六四一００號函之處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
二、卷查訴願人於本市松山區○○○路○○段○○號○○、○○樓建築物設立「○○有限公
司」，涉嫌未經核准擅自違規使用為資訊休閒業務，依本市土地使用分區管制規則之規
定，第三十二組「娛樂服務業」之電腦網路遊戲不得於第三之二種住宅區申設使用。經
原處分機關審認訴願人違反建築法第七十三條後段規定，乃依同法第九十條第一項規定
，以九十一年五月十七日北市工建字第０九一五一九六四一００號函處以訴願人新臺幣
六萬元罰鍰，並勒令停止違規使用。訴願人不服，於九十一年六月十四日向本府提起訴
願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以九十一年七月十九日北市工建字第０九一三一五八０三
００號函知訴願人，並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關台端於本市松山區
○○○路○○段○○號○○、○○樓建築物開設○○有限公司，因涉有擅自經營資訊休
閒服務業（已修正為資訊休閒業），前經本局九十一年五月十七日北市工建字第０九一
五一九六四一００號函處新臺幣六萬元罰鍰（工Ａ字第００８８１０號罰鍰三聯單）並
勒令停止違規使用乙案，經查係未領建築物使用執照，本局同意撤銷上開罰鍰函，惟請
依建築法第九十六條前項 (第一項 ) 規定申請核發使用執照，......」準此，原處分
已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員楊松齡
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉興源
委員黃旭田
中華民國九十一年八月十四日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印