訴願決定書

臺北市政府 91.11.06. 府訴字第０九一二一三八四三００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局
右訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關九十一年九月十日北市
工建字第０九一五００五０一００號、第０九一五００五０二００號函所
為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分
，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。..
....」第七十七條第六款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，
應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署
處分聲明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失
，自無許其提起訴願之餘地。」
二、卷查訴願人等分別於所有之本市文山區○○路○○巷○○號、○○號
建築物後，以棚架、金屬、磚等搭蓋一層高約二．五公尺，面積各約
四十五、六十五平方公尺之構造物，經原處分機關審認系爭構造物已
違反建築法第二十五條、第八十六條及違章建築處理辦法第二條規定
，乃分別以九十一年九月十日北市工建字第０九一五００五０一００
號、第０九一五００五０二００號函通知訴願人，系爭構造物依法應
予拆除。訴願人不服，於九十一年十月二日向本府提起訴願。
三、案經原處分機關重新審查，以九十一年十月九日北市工建字第０九一
三二六三二二００號函知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「
主旨：有關本局九十一年九月十日北市工建字第０九一五００五０一
００、０九一五００五０二００號函查報認定本市文山區○○路○○
巷○○、○○號○○樓後原核准防火間隔上既存違建構成拆除要件案
，茲因誤植，特函撤銷，......說明......二、查主旨所述案址領有
本局核發 xx使字第xxx號使用執照，○○樓後原核准防火間隔申請取
消案，經本局八十五年四月二十二日（八五）北市工建字第一０三九
八三號函准予備查在案。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已
消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十
七條第六款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員楊松齡
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員黃旭田
中華民國九十一年十一月六日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印