訴願決定書

臺北市政府 91.12.18. 府訴字第０九一二八七三０三００號訴願決定書訴願人 ○○大樓管理委員會
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局
右訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關九十一年十月三日北市
工建字第０九一五四三００一００號函所為處分，提起訴願，本府依法決
定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分
，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。..
....」第七十七條第六款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，
應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署
處分聲明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失
，自無許其提起訴願之餘地。」
二、卷查本市中山區○○路○○號建築物（即○○大樓）之所有權人、使
用人，迄未依規定辦理九十一年度建築物公共安全檢查簽證及申報，
前經原處分機關以九十一年五月二十七日北市工建字第０九一五二九
五六九００號函處以訴願人新臺幣六萬元罰鍰，並限於九十一年六月
三十日前補辦手續在案。惟訴願人逾期未補辦申報，原處分機關復以
九十一年七月九日北市工建字第０九一五三四一二四００號函限於九
十一年七月二十五日前提具改善計畫核備，訴願人仍未於期限內提具
改善計畫。嗣經原處分機關審認其違反建築法第七十七條第一項、第
三項規定，乃依同法第九十一條第一項規定，以九十一年十月三日北
市工建字第０九一五（四）三００一００號函處以訴願人新臺幣十二
萬元罰鍰，並限於九十一年十一月五日前補辦手續。訴願人不服，於
九十一年十月十八日向本府提起訴願，十月二十九日補正訴願程序。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以九十一年十一月二十七日北市工建字
第０九一三二八０六二００號函知訴願人，並副知本府訴願審議委員
會略以：「主旨：有關貴管理委員會（本市中山區○○路○○號）訴
願撤銷罰鍰並函請展延建築物公共安全改善期限乙案，復如說明....
..說明：......二、本局同意撤銷九十一年十月三日北市工建字第０
九一五四三００一００號函處分，並准予所請改善期限展延至九十四
年六月三十日止。並請於改善完竣後即行補辦建築物公共安全申報，
另倘涉及室內裝修項目，應依『建築物室內裝修管理辦法』辦理。..
....」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定
及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十
七條第六款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員楊松齡
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員劉興源
委員黃旭田
中華民國九十一年十二月十八日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印