訴願決定書

臺北市政府 92.03.12. 府訴字第０九二０三五三五五００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局
右訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關九十一年八月二日北市工建字
第０九一五三六九一八００號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為
違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十
七條第六款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定；
......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提
起訴願之餘地。......」
二、卷查本市南港區○○○路○○段○○號地下○○樓建築物，領有原處分機關
核發之七八使字第 xxxxx號使用執照，原核准用途為商業類第二組「超級市
場」及辦公服務類第三組「一般零售業」，經原處分機關依本市商業管理處
九十一年七月十日北市商三字第０九一六四九一八一００號函審認訴願人未
經核准擅自違規使用系爭建築物為商業類第一組「電腦遊戲業」，違反建築
法第七十三條後段規定，原處分機關乃依同法第九十條第一項規定，以九十
一年八月二日北市工建字第０九一五三六九一八００號函，處以元昇網路資
訊社（負責人：○○○）新臺幣六萬元罰鍰，並勒令停止違規使用。訴願人
不服，於九十一年十二月三十日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關以九十二年二月二十一日北市工建字第０九二五一五七００
００號函知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：本局同意撤銷
九十一年八月二日北市工建字第０九一五三六九一八００號函處分，......
說明：......二、本局依本市商業管理處九十一年七月十日北市商三字第０
九一六四九一八一００號查告『○○網路資訊社』違規經營電腦遊戲業務，
據以九十一年八月二日北市工建字第０九一五三六九一八００號函處分該商
號，惟查處分對象應為該商號負責人，而非該商號，本局同意撤銷對『○○
網路資訊社』所為處分。......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已
消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第
六款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十二年三月十二日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政
法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印