訴願決定書

臺北市政府 92.07.30. 府訴字第０九二０三五九八八００號訴願決定書訴願人 ○○○○
原處分機關臺北市政府工務局
右訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關九十二年四月十四日北市工建字第０九二
五一九八二九００號函之處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
二、緣訴願人係本市內湖區○○路○○段○○號○○樓建築物使用人，因未依規定完成
該建築物九十一年度公共安全檢查申報手續，原處分機關乃依行為時建築法第九十一條
規定，以九十二年四月十四日北市工建字第０九二五一九八二九００號函處訴願人新臺
幣六萬元罰鍰，並限於九十二年五月八日前補辦手續，否則將續依行為時建築法第九十
一條規定處理。訴願人不服，於九十二年五月十三日向本府提起訴願。
三、嗣原處分機關以九十二年七月二日北市工建字第０九二三一四四七一００號函知訴願人
並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：本局同意撤銷九十二年四月十四日北市工建
字第０九二五一九八二九００號函處分......說明：......二、查臺端依『建築物公共
安全檢查簽證及申報辦法』規定已於九十二年六月九日提出申報並獲『准予報備，不定
期抽查』，爾後仍請依上開規定按時辦理申報，並維公共安全，以資適法。」準此，原
處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款規定，
決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十二年七月三十日市長馬英
九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法
院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印