訴願決定書

臺北市政府 92.08.27. 府訴字第０九二一六九六三九００號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
代理人 ○○○律師 ○○○律師
原處分機關臺北市政府工務局
右訴願人因道路設置設施物收取使用費事件，不服原處分機關九十二年三月十日北市工
養字第０九二四０００七六００號、九十二年三月十二日北市工養字第０九二四０００九一
００號、九十二年三月十二日北市工養字第０九二四０００九五００號及九十二年三月十二
日北市工養字第０九二四０００九六００號等四件函所為處分，提起訴願，本府依法決定如
左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
」
二、緣訴願人因工程之需要，於本市道路設置設施物，經本府審認訴願人應依臺北市道路設
置設施物收費辦法（以下簡稱收費辦法）之規定繳納道路設置設施物使用費。原處分機
關就九十二年度應向訴願人收取之道路設置設施使用費部分，依收費辦法第五條規定，
以附表所列編號一至四號等函通知訴願人所屬臺北供電區營運處、臺北市區營業處、臺
北南區營業處及臺北北區營業處等繳納使用費。訴願人對附表所列四件收費處分函不服
，於九十二年四月九日經由原處分機關向本府提起訴願。
附表
┌─┬───────┬──┬──────┬───┬─────────┐
│編│收費處分函之日│法令│ 收據編號 │訴願人│所收使用費總金額（│
│號│期、字號 │依據│ │所屬申│含中華民國、臺北縣│
│ │ │ │ │報單位│及臺北市；單位：新│
│ │ │ │ │ │臺幣） │
├─┼───────┼──┼──────┼───┼─────────┤
│一│九十二年三月十│收費│北市工使字第│臺北供│七、五０九、七三八│
│ │日北市工養字第│辦法│九二００四九│電區營│元 │
│ │０九二四０００│第五│－九二００五│運處 │ │
│ │七六００號 │條 │一號 │ │ │
├─┼───────┼──┼──────┼───┼─────────┤
│二│九十二年三月十│收費│北市工使字第│臺北市│二四七、一００、八│
│ │二日北市工養字│辦法│九二００七六│區營業│０八元 │
│ │第０九二四００│第五│－九二００七│處 │ │
│ │０九一００號 │條 │八號 │ │ │
├─┼───────┼──┼──────┼───┼─────────┤
│三│九十二年三月十│收費│北市工使字第│臺北南│二一、八六０、九四│
│ │二日北市工養字│辦法│九二００八五│區營業│四元 │
│ │第０九二四００│第五│－九二００八│處 │ │
│ │０九五００號 │條 │七號 │ │ │
├─┼───────┼──┼──────┼───┼─────────┤
│四│九十二年三月十│收費│北市工使字第│臺北北│一一五、八二四、七│
│ │二日北市工養字│辦法│九二００八八│區營業│七八元 │
│ │第０九二四００│第五│－九二００九│處 │ │
│ │０九六００號 │條 │０號 │ │ │
└─┴───────┴──┴──────┴───┴─────────┘
三、嗣原處分機關以九十二年四月二十九日北市工養字第０九二三０九八六五００號函知訴
願人並副知本府訴願審議委員會略以：「......說明......二、本案貴公司因不服本局
九十二年三月十日北市工養字第０九二四０００七六００號函、九十二年三月十二日北
市工養字第０九二四０００九一００號函、九十二年三月十二日北市工養字第０九二四
０００九五００號函及九十二年三月十二日北市工養字第０九二四０００九六００號函
等，提起訴願，經本局重新審查，認為部分有理由，應僅就本府行政轄區內所管理之市
有道路土地為計收使用費範圍。三、本局原開『臺北市政府道路設置設施物使用費收據
』編號：九二００四九號」九二００五一號、九二００七六號」九二００七八號、九二
００八五號」九二００九三號等十五份特予註銷作廢，另檢送新開立九十二年度『臺北
市政府道路設置設施物使用費收據』編號：九二０一三二至九二０一三六號......。」
經徵諸前開函所附訴願人九十二年度道路設置設施物使用費收據，本件系爭四件收費處
分函，業經前揭九十二年四月二十九日北市工養字第０九二三０九八六五００號函註銷
在案。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無
訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員楊松齡
委員曾巨威
委員劉靜嫻
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十二年八月二十七日市長馬英九公
假
副市長歐晉德代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印