訴願決定書

臺北市政府 92.11.14. 府訴字第０九二二七六三三０００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局
右訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關九十二年八月二十七日北市工建字第０九
二三二二九八二００號函之處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
二、緣本市中正區○○○路○○段○○號○○樓建築物，領有原處分機關核發之六二使字第
xxxx號使用執照，核准用途為「辦公室」（辦公、服務類第二組），供訴願人於該址開
設「○○有限公司」，領有本府核發之八十六年七月十九日北市○○公司字第xxxxxx
號營利事業登記證。嗣經原處分機關審認系爭建築物未經申請核准擅自變更使用為「臺
北市○○補習班」經營補習業（休閑、○○類第○○組），違反建築法第七十三條第二
項規定，乃依同法第九十一條第一項規定，以九十二年八月二十七日北市工建字第０九
二三二二九八二００號函處系爭建物使用人即訴願人新臺幣六萬元罰鍰，並勒令停止違
規使用。訴願人不服，於九十二年九月十七日向本府提起訴願。
三、案經原處分機關重新審查，以九十二年十月二十四日北市工建字第０九二三二五八九五
００號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關臺端未經申請變
更使用執照擅自擴大使用為經營補習班業務案，本局同意撤銷九十二年八月二十七日北
市工建字第０九二三二二九八二００號函另為處分......說明......二、查本局九十二
年八月二十七日北市工建字第０九二三二二九八二００號函處分之『勒令停止使用』部
分，有與建築法第九十一條第一項規定不符，本局同意撤銷之。」準此，原處分已不存
在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。另原處分機關
重以九十二年十月二十四日北市工建字第０九二三二五八九五０一號函，處系爭建物使
用人即訴願人新臺幣六萬元罰鍰，並限期於九十二年十一月三十日前改善或補辦手續，
併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十二年十一月十四日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印