訴願決定書

臺北市政府 92.11.28. 府訴字第０九二二七六四一五００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局
右訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關九十二年九月二十二日北市工建字第０九
二五０六一三九００號違建查報拆除函之處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰....六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
二、卷查案外人○○○（訴願人之女）涉嫌未經許可，擅自於本市大安區○○○路○○段○
○號○○樓之○○屋頂，以金屬、棚架等材料，搭蓋高度乙層約二‧八公尺，面積約一
一八平方公尺之構造物，經原處分機關審認系爭構造物已違反建築法第二十五條、第八
十六條及違章建築處理辦法第二條規定，乃以九十二年九月二十二日北市工建字第０九
二五０六一三九００號違建查報拆除函通知曠文溱，應予強制拆除。訴願人不服，以利
害關係人名義，於九十二年九月三十日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查，以九十二年十月二十日北市工建字第０九二三二七一一００
０號函通知訴願人，並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關本市大安區○○○
路○○段○號○○樓之○○屋頂層金屬棚架違建案，請查照......說明......二、旨揭
違建前經本局九十二年九月二十二日北市工建字第０九二五０六一三九００號函以新違
建查報在案，惟違建行為人依台端陳情書所述，違建行為人並非所有權人○○○君，本
局特此撤銷原查報函並另依規定查報，......。」準此，原處分已不存在，訴願之標的
即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十二年十一月二十八日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印