訴願決定書

臺北市政府 93.03.03. 府訴字第０九三０四一二七二００號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局
右訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關九十二年十一月十三日北市工建字第０九
二五四二六九六００號函之處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。：....」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰....六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
二、卷查原處分機關以訴願人受託辦理本市文山區○○路○○段○○巷○○號○○樓建築物
（市招：臺北市私立○○托兒所）九十二年度建築物公共安全檢查簽證及申報，前經原
處分機關派員複查時，發現訴願人涉有簽證不實情事，爰依建築法第九十一條之一第一
款及行為時原處分機關處理違反建築法事件統一裁罰標準之規定，以九十二年十一月十
三日北市工建字第０九二五四二六九六００號函處訴願人新臺幣十二萬元罰鍰。訴願人
不服，於九十二年十二月十日向本府提起訴願。
三、嗣原處分機關重新審查後，以九十三年二月六日北市工建字第０九二三三四七八一００
號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：本局同意撤銷九十二年十一
月十三日北市工建字第０九二五四二六九六００號函處分，......說明......二、查本
局......函處分，因裁罰『簽證不實』之事實『九十二年度』、『專業檢查人（○○○
）』等部分有誤，謹同意撤銷。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸
首揭規定及判例意旨，自無訴願必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十三年三月三日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印