訴願決定書

臺北市政府 93.09.22. 府訴字第０九三二一二九八五００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局
右訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關九十三年六月十五日北市工建字第０九三
五０四三五九００號違建查報拆除函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。
」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
二、卷查案外人○○○○（九十三年○○月○○日死亡）涉嫌未經申請許可，擅自於本市松
山區○○街○○號○○樓法定空地，增建乙層高約二．四公尺、長約二．一公尺之構造
物，經原處分機關審認系爭構造物違反建築法第二十五條、第八十六條及違章建築處理
辦法第二條規定，乃以九十三年六月十五日北市工建字第０九三五０四三五九００號違
建查報拆除函通知案外人○○○○，應予強制拆除。案外人○○○○之繼承人即訴願人
不服，於九十三年七月六日向本府提起訴願，七月二十九日及八月十一日分別補充訴願
理由及補送訴願資料，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以九十三年九月三日北市工建字第０九三三二四九一００
０號函通知訴願人，並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：臺端不服本局九十三年
六月十五日北市工建字第０九三五０四三五九００號函處分提起訴願乙案......說明：
......二、案查違建所有人○○○○君於九十三年六月一日死亡，故撤銷原處分九十三
年六月十五日北市工建字第０九三五０四三五九００號函......」準此，原處分已不存
在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。另訴願人向本
府申請停止原處分之執行乙節，因原處分業經撤銷而不存在，是其申請已無理由，併予
敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十三年九月二十二日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印