訴願決定書

臺北市政府 93.10.20. 府訴字第０九三二五０四００００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局
右訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關九十三年八月三十一日北市工建字第０九
三三二五六七四００號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
」
二、緣訴願人所有本市士林區○○○路○○段○○號○○樓建築物，領有原處分機關核發之
六一工使字第 xxx號使用執照，核准用途為「住宅」。該址經臺北市政府警察局士林分
局查獲其使用人○○○未經核准登記擅自經營「○○」，經該分局以九十三年八月十八
日北市警士分行字第０九三六三二九四三００號函及本市商業管理處以九十三年八月二
十六日北市商三字第０九三三二八七四一００號函通知原處分機關辦理，原處分機關審
認系爭建築物未經核准擅自變更使用為視聽歌唱業（Ｂ類第一組），違反建築法第七十
三條第二項規定，乃依同法第九十一條第一項第一款規定，以九十三年八月三十一日北
市工建字第０九三三二五六七四００號函處系爭建築物使用人○○○新臺幣六萬元罰鍰
，並限於九十三年九月三十日前恢復原核准用途使用，同函並副知訴願人。訴願人不服
，於九十三年九月三日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以九十三年九月二十四日北市工建字第０九三三二六八六
八００號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關本局九十三年八
月三十一日北市工建字第０九三三二五六七四００號函處分予以撤銷，請查照。說明：
....二......惟於九十三年九月七日依台端陳訴派員現場查勘，本案標的：○○○路○
○段○○號○○、○○樓經營○○健康櫥櫃，並非目的事業主管機關商管處暨士林分局
所指無市招卡拉ＯＫ......本局九十三年八月三十一日北市工建字第０九三三二五六七
四００號函處分所依據之違法具體事實失所附麗，是以撤銷本局上開處分。」準此，原
處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十三年十月二十日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印