訴願決定書

臺北市政府 94.03.17. 府訴字第０九四０五二三六一００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府工務局
訴願人因違建拆除事件，不服原處分機關94年1 月5 日北市工建字第
09451026300 號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1 條第1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分
，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。…
…」第77條第6 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第397 號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。」
二、卷查訴願人未經核准，於本市文山區○○路○○段○○巷○○之○○
號○○樓旁空地，擅自以RC、磚等材質，新建高約5 公尺（廁所）及
6.5 公尺（居室），面積約183 平方公尺之L 型構造物，經原處分機
關審認系爭構造物已違反建築法第25條、第86條及違章建築處理辦法
第2 條等規定，乃以93年6 月30日北市工建字第09350449200 號違建
查報拆除函通知訴願人應予拆除。訴願人不服，於93年7 月23日向本
府提起訴願，並經本府以93年10月6 日府訴字第09321302100 號訴願
決定：「訴願駁回。」在案。嗣原處分機關於93年12月30日將上開違
建拆除完畢，爰依建築法第96條之1 第1 項等規定，以94年1 月5 日
北市工建字第09451026300 號函通知訴願人應繳納代拆除費用新臺幣
113,460 元，並限期於94年2 月5 日前繳納。訴願人不服上開94年1
月5 日北市工建字第09451026300 號函，於94年2 月4 日向本府提起
訴願。
三、嗣經原處分機關以94年2 月21日北市工建字第09451559400 號函通知
訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關本局94年1 月
5 日北市工建字第09451026300 號函認定臺端所有坐落本市文山區○
○（路）○○段○○巷○○號○○樓（旁）違建強制拆除費用（工A-
021246）繳款通知乙案，茲因上開函地址誤植（應為文山區○○路○
○段○○巷○○之○○號），特函撤銷，請查照。……」準此，原
處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自
無訴願必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6 款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員湯德宗
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 3 月 17 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1 巷1 號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印