訴願決定書

臺北市政府 94.07.28. 府訴字第０九四一九四二九七００號訴願決定書訴願人：○○股份有限公司
代表人：○○○
原處分機關：臺北市政府工務局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關94年 2月21日北市工建字第 09451556300號
函之處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
緣訴願人承造位於本市○○街○○巷○○號之○○建字第 175號建照工程，經原處分機
關查認其擅自釘木板於路面，損壞道路，違反建築法第68條規定，乃以94年 1月20日北市工
建字第 09451254900號書函通知訴願人，限於文到 7日內改善，並向本市大安區公所申請複
查，上開書函於94年 1月24日送達。嗣經原處分機關查認訴願人逾期未改善完成並申請複查
，爰依同法第89條規定，以94年 2月21日北市工建字第 09451556300號函通知訴願人略以：
「主旨：有關貴公司承造本局核發之92建字第 175號建照工程，施工釘木板於路面造成（
○○街○○巷○○號附近）道路損壞，……違反建築法第68條規定，依建築法第89條規定處
以罰鍰新臺幣 1萬8 千元整，……」，上開處分書於94年 2月23日送達。訴願人不服，於94
年 3月 1日向本府提起訴願， 4月13日補正訴願程序，並據原處分機關檢卷答辯到府。
理由
一、按建築法第 2條第 1項規定：「主管建築機關，在中央為內政部；在直轄市為直轄市政
府；在縣（市）為縣（市）政府。」第68條規定：「承造人在建築物施工中，不得損及
道路、溝渠等公共設施；如必須損壞時，應先申報各該主管機關核准，並規定施工期間
之維護標準與責任，及損壞原因消失後之修復責任與期限，始得進行該部分工程。
前項損壞部分，應在損壞原因消失後即予修復。」第89條規定：「違反第63條至69條及
第84條各條規定之一者，除勒令停工外，並各處承造人、監造人或拆除人 6千元以上 3
萬元以下罰鍰；其起造人亦有責任時，得處以相同金額之罰鍰。」
臺北市政府工務局處理違反建築法事件統一裁罰基準：（節略）
┌──────────────┬─────────────┐
│ 項次 │ 15 │
├──────────────┼─────────────┤
│違反事件 │違反臺北市建築物施工中妨礙│
│ │交通及公共安全改善方案及本│
│ │法第63條至第69條及第84條各│
│ │條規定之一。 │
├──────────────┼─────────────┤
│法條依據 │第89條 │
├─────────┬────┼─────────────┤
│統一裁罰基準（新臺│分類 │執照內有承造人者 │
│幣：元）或其他處罰├────┼─────────────┤
│ │第一次 │處1萬8千元罰鍰，並勒令停工│
│ │ │。 │
│ ├────┼─────────────┤
│ │裁罰對象│承造人、監造人或拆除人 │
└─────────┴────┴─────────────┘
臺北市政府93年 2月 2日府工建字第 09303624001號公告：「……公告事項：一、本府
依建築法規定主管之建築管理業務之事項，自93年 1月20日起依規定委任本府工務局辦
理……」
二、本件訴願理由略以：
（一）94年 1月12日大安區公所市容查報（查報序號：09401-002122）已於 1月底改善完成
。
（二）訴願人公司作業期間適逢農曆春節，於年後94年 2月16日行文大安區公所申請複查，
並於94年 2月18日由大安區公所發函證實修復完成，而本件罰鍰函卻於94年 2月21日
發文，相信為時間差所致。訴願人公司已於年前將市容查報內容修復完成，卻因農曆
春節影響申請複查時程，請體察經營困境，准予免罰。
三、卷查本件係原處分機關查認訴願人承造工程，擅自釘木板於路面，造成道路損壞，經通
知限期改善並申請複查，惟訴願人逾期未改善完成並申請複查，乃依法處訴願人新臺幣
1 萬 8千元罰鍰，此有採證照片 1幀、94年 1月12日第09401-002122號查報案件表及原
處分機關前開限期改善通知書函等影本在卷可稽；是原處分機關依法處分，自屬有據。
四、次查原處分機關改善通知書函係 94年 1月24日送達，訴願人應於94年1月31日前改善完
成並報請複查。惟訴願人遲至94年 2月16日始報請大安區公所複查，此亦為訴願人所自
承。本件訴願人損壞道路於先，又未依原處分機關給予之寬限期間內改善完成並報請複
查，違規事證明確，堪予認定。從而，揆諸前揭規定及裁罰基準，原處分並無不合，應
予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第79條第 1項之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳媛英
中華民國 94 年 7 月 28 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1 巷1 號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印