訴願決定書

臺北市政府 95.09.21. 府訴字第09584954300號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府工務局（建築管理業務自95年8月1日起移撥本府都市發展局）
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關94年9月30日北市工建字第09454231000號函
所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」行政
法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若原處
分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、緣原處分機關審認訴願人於本市南港區○○街○○巷○○號地下○○樓之○○、○○號
建築物之地下室回填區開口，違反建築法第 73條第2 項前段規定，爰依同法第91條第1
項第 1款規定，以94年 9月30日北市工建字第09454231000號函處訴願人新臺幣6萬元罰
鍰，並限期於文到 1個月內恢復原狀使用。訴願人不服，於95年7月7日向本府提起訴願
。
三、嗣經本府都市發展局重新審查後，以95年 8月23日北市都授建字第09568786601 號函通
知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：本局同意撤銷本府工務局94年9月3
0日北市工建字第09454231000號及......函處分，......說明：......二、查旨揭處分
送達地址非戶籍地，本局爰予撤銷，並另為適法處分。......」準此，原處分已不存在
，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第 77條第6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠（公出）
副主任委員王曼萍（代理）
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 9 月 21 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印