訴願決定書

臺北市政府 99.07.22. 府訴字第09970077900號訴願決定書訴願人卓○○
原處分機關臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國99年 4
月19日 DC060001968號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第 56條第1項規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人
或代理人簽名或蓋章......。」第62條規定：「受理訴願機關認為訴
願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補
正。」第 77條第1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為
不受理之決定：一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期
不補正者。」
二、原處分機關於民國（下同） 99年4月16日上午11時43分於本市社子公
園，查獲訴願人所有車牌號碼 BBJ-xxx機車（下稱系爭機車）違規停
放，違反臺北市公園管理自治條例第 13條第4款及第20款規定，乃依
同自治條例第17條規定，以99年4月19日DC060001968號裁處書，處訴
願人新臺幣1,200元罰鍰。訴願人不服該裁處書，於99年5月20日向本
府提起訴願。
三、經查本件訴願書未經訴願人簽名或蓋章，不符前揭訴願法第 56條第1
項規定，本府訴願審議委員會乃以99年 5月25日北市訴（亥）字第09
9304379 11號書函通知訴願人於文到20日內補正。該書函於99年 5月
26日送達，有掛號郵件收件回執附卷可稽，惟訴願人迄未補正，揆諸
首揭規定，其訴願自不合法。
四、另本件經原處分機關重新審查，以系爭機車前經訴願人向本府警察局
士林分局社子派出所報案失竊，經查認失竊時間確在系爭機車違規裁
處前，乃以 99年6月3日北市工公陽字第09932713600號書函通知訴願
人並副知本府訴願審議委員會，撤銷上開裁處書在案，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
1款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 99 年 7 月 22 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印