訴願決定書

臺北市政府 99.10.06. 府訴字第09970112100號訴願決定書訴願人王○○即○○電機技師事務所
原處分機關臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國99年 6
月14日DC040002128 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
原處分機關於民國（下同） 99年 6月11日上午 9時 9分，在本市○○公
園查獲訴願人所有車牌號碼 xxx-EPK重型機車（下稱系爭車輛）違規停放
，違反臺北市公園管理自治條例第 13條第 4款及第20款規定，乃當場拍
照存證，嗣依同自治條例第17條規定，以99年 6月14日 DC040002128號裁
處書，處訴願人新臺幣（下同） 1,200元罰鍰。該裁處書於99年 6月22
日送達，訴願人不服，於 99年 7月 7日向本府提起訴願， 8月11日補充
訴願理由，並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、按臺北市公園管理自治條例第 2條規定：「本自治條例所稱公園，指
依都市計畫所開闢之市管公園、綠地、廣場、兒童遊樂場、配合其他
公共工程興建或其他依法令設置供公眾遊憩之場地。」第3條第1項第
1 款規定：「本自治條例之主管機關為臺北市政府，並以下列機關為
管理機關：一、都市計畫公園、綠地、廣場、兒童遊戲場為市政府工
務局公園路燈工程管理處。」第 13條第4款及第20款規定：「公園內
不得有下列行為：......四、未經許可駕駛或違規停放車輛。......
二十、主管機關為特定傳染病之防治或公園管理之必要而公告禁止或
限制之事項。」第17條規定：「違反第十三條第一款至第七款......
及第二十款規定者，依中央法律裁處之；中央法律未規定者，得處行
為人新臺幣一千二百元以上六千元以下罰鍰。」
臺北市政府 98年12月11日府工公字第09835561600號公告：「公告事
項：本公園園區範圍禁止停放車輛，違者依臺北市公園管理自治條例
第13條第 4款、第20款及第17條規定裁處之。依據：一、臺北市公園
管理自治條例第 13條第 4款及第20款規定『公園內不得有下列行為
：......四、未經許可駕駛或違規停放車輛。......二十、主管機關
為特定傳染病之防治或公園管理之必要而公告禁止或限制之事項。』
二、臺北市公園管理自治條例第17條規定『違反第13條第 1款至第 7
款、第10款至第16款及第20款規定者，依中央法律裁處之；中央法律
未規定者，得處行為人新臺幣 1,200元以上 6,000元以下罰鍰。』」
二、本件訴願及補充理由略以：原處分機關提供系爭車輛停放位置照片無
法展現違規內容，及原處分機關提供證物 2之照片時間日期不吻合；
又證物4系爭車輛停放地點圖與照片亦不吻合，請依行政程序法第5條
規定，撤銷原處分。
三、查訴願人所有之系爭車輛於 99年6月11日上午9時9分在本市華山公園
違規停放之事實，有○○公園範圍圖及現場採證照片影本附卷可稽，
原處分自屬有據。
四、至訴願人主張系爭車輛違規照片不具明確性，及原處分機關提供系爭
車輛停放地點圖與照片地點不符與照片間之時間日期不吻合云云。按
本府為加強公園管理，維護公園環境設施，特制定臺北市公園管理自
治條例予以規範。查本件系爭車輛違規停放地點係位於本市○○公園
範圍內，有○○公園範圍圖在卷可稽。而依卷附99年6月11日上午9時
9分採證照片顯示系爭車輛停放於華山公園編號086園燈旁，原處分機
關於答辯書證物 4○○公園範圍圖標示系爭車輛違規停放地點為「中
山北路○○段○○巷○○弄○○公園園區內」，嗣因訴願人主張系爭
車輛違規停放位置有誤，經原處分機關查證答辯書證物 4係誤繕，並
於補充答辯書更正系爭車輛違規停放位置為「市民大道○○段○○巷
○○公園園區內」，此與原處分機關 99年 6月14日DC040002128 號
裁處書記載違規地點為「○○公園」未生影響。另因訴願人主張違規
照片無法展現具體違規內容，原處分機關為證明系爭車輛違規停放地
點附近確設有「公園內禁止停放機車，加強拖吊。No Parking」之告
示牌，且○○公園內告示牌上，亦張貼有「說明：本公園園區範圍內
禁止停放車輛，違者依臺北市公園管理自治條例第 13條第 4款、第
20款及第17條規定裁處之......。」之公告，乃於99年 7月 9日至系
爭車輛違規停放地點附近補拍照片，因此方有證物 2之照片時間及日
期不吻合之情形，惟此不影響訴願人違規停放系爭車輛之事實。另系
爭車輛依卷內相關資料顯示，確係停放於本市華山公園園區內，是訴
願主張照片無法展現違規內容，不足採據。從而，原處分機關依前揭
規定，處訴願人法定最低額 1,200元罰鍰，並無不合，原處分應予維
持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第 79條第1項，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員施文真
中華民國 99 年 10 月 6 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印