訴願決定書

臺北市政府 103.02.18. 府訴二字第10309021900號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府地政局
訴願人因違反不動產經紀業管理條例事件，不服原處分機關民國 102年11月22日北市地權字
第 10233607300號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
二、本府環境保護局所屬區清潔隊人員於民國（下同）102年 8月24日查獲車牌號碼xxx-xxx
重型機車車主違規於本市大安區○○路○○段○○巷○○號對面地上放置之售屋廣告未
註明不動產經紀業名稱，經查明該車主具不動產經紀營業員身分，該局乃以102年10月7
日北市環三字第 10237261200號函請原處分機關處理。經原處分機關通知訴願人所屬員
工○○○陳述說明後，審認訴願人違反不動產經紀業管理條例第21條第 2項規定，乃依
同條例第29條第1項第3款規定，以102年11月22日北市地權字第10233607300號裁處書處
訴願人新臺幣 6萬元罰鍰。該裁處書於102年11月26日送達，訴願人不服，於102年12月
25日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，審認系爭廣告係訴願人員工私自接受屋主委託非屬訴願人
物件，爰以103年 1月14日北市地權字第10233826100號函通知訴願人並副知本府法務局
，撤銷上開102年11月22日北市地權字第10233607300號裁處書。準此，原處分已不存在
，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇
委員蔡立文
委員王曼萍
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
委員劉成焜
中華民國 103 年 2 月 18 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

地政 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

地政另存PDF 友善列印