訴願決定書

臺北市政府 108.02.26. 府訴二字第1086101030號訴願決定書訴願人 ○○○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市松山地政事務所
訴願人因分割繼承登記等事件，不服原處分機關民國107年7月24日松山駁字第000226號駁回
通知書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提起訴願逾法定期間……者。
」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。」
第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第71條前段規定：
「行政程序之代理人受送達之權限未受限制者，送達應向該代理人為之。」第72條第 1
項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」
二、訴願人委託其次子○○○（下稱○君）為代理人檢附戶籍謄本、繼承系統表、遺產暨剩
餘財產差額分配登記協議書、財政部臺北國稅局遺產稅核定通知書等文件，以民國（下
同）107年6月20日收件松山字第xxxxxx號、第xxxxxx號土地登記申請書，向原處分機關
申請就被繼承人○○○（即訴願人配偶，105年5月31日死亡）所遺之本市松山區○○段
○○小段○○地號土地（權利範圍為585/100000）及同段同小段xxxx建號建物（權利範
圍為全部）辦理剩餘財產差額分配登記，及被繼承人○○○所遺之同段○○小段○○、
○○、○○、○○地號土地（權利範圍各為1/4）及同段同小段xxx建號建物（權利範圍
為全部）辦理分割繼承登記。案經原處分機關審查後，認尚有待補正事項，乃以107年6
月25日松山補字001069號補正通知書通知訴願人於接到通知之日起15日內補正，該通知
書於 107年6月27日送達。嗣經○君於107年7月2日向原處分機關檢送相關資料，經原處
分機關依被繼承人○○○之戶籍資料記載○○○配偶為○○○○，其戶內之寄居人口○
○○之配偶亦記載為○○○，嗣經調閱○○○之除戶資料記載其配偶姓名為○○○，本
案繼承人尚有疑義，原處分機關乃以電話通知代理人○君釐清並將補正通知書及原申請
案全卷檢還予代理人○君。上開卷證於 107年7月6日送達，嗣訴願人並未釐清上情，原
處分機關爰依土地登記規則第57條第1項第4款規定，以107年7月24日松山駁字第000226
號駁回通知書駁回訴願人上開申請。訴願人不服，於107年8月28日經由原處分機關向本
府提起訴願，10月 5日補正訴願程式、10月29日補充訴願資料、12月19日補正訴願程式
，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查上開駁回通知書經原處分機關依前揭行政程序法第68條第 1項、第71條前段、第72條
第 1項前段規定，交由郵政機關按訴願人之代理人○君之就業處所（雲林縣虎尾鎮○○
路○○號）寄送，於107年7月26日送達，有收件回執影本附卷可稽。該駁回通知書已載
明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，依訴願法第14條第 1項規定，訴願人若對之不服
，應自該駁回通知書達到之次日（107年7月27日）起30日內提起訴願；又本件訴願人之
地址在臺北市，無在途期間扣除問題；是本件提起訴願之期間末日原為107年8月25日，
因是日為星期六，依行政程序法第48條第 4項規定，應以次星期一即107年8月27日（星
期一）代之。惟訴願人於107年8月28日始經由原處分機關向本府提起訴願，有貼妥原處
分機關收文條碼之訴願書影本在卷可憑。是訴願人提起訴願已逾30日之法定不變期間，
上開駁回通知書業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。另本
件原處分非顯屬違法或不當，無訴願法第80條第 1項前段之適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員盛子龍
委員劉昌坪
委員范秀羽
中華民國 108 年 2 月 26 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

地政 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

地政另存PDF 友善列印