訴願決定書

臺北市政府 95.10.05. 府訴字第09584957700號訴願決定書訴願人：○○有限公司
代表人：○○○
原處分機關：臺北市政府地政處
訴願人因廢止不動產代銷經紀業許可事件，不服原處分機關95年 8月21日北市地三字第
09532341900號函之處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」行政法
院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若原處分
已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、卷查本件訴願人前經原處分機關以90年 8月21日北市地一字第9022073900號函許可其經
營不動產代銷經紀業，嗣認訴願人未加入登記所在地之同業公會，且於法定期限內未開
始營業，原處分機關乃依內政部 95年2月27日內授中辦地字第0950724760號函釋意旨，
以 95年8月21日北市地三字第 09532341900號函廢止上開許可函，並請訴願人於文到15
日內將原許可函繳回原處分機關。訴願人不服，於95年 8月25日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以95年 9月 1日北市地三字第 09532283800號函通知訴願
人略以：「主旨：撤銷本處95年 8月21日北市地三字第 09532341900號函就廢止貴公司
許可經營不動產代銷經紀業之處分......說明......二、按......本案依貴公司陳述並
舉證說明已經營不動產代銷經紀業務，尚未有內政部上述函釋意旨得以廢止許可之情形
，本處旨揭號函廢止貴公司許可經營不動產代銷經紀業之處分，應予撤銷。......」準
此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必
要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第 77條第6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳媛英
中華民國 95 年 10 月 5 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

地政 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

地政另存PDF 友善列印