訴願決定書

臺北市政府 97.02.21. 府訴字第09770069300號訴願決定書訴願人：俞○○
原處分機關：臺北市大安地政事務所
訴願人因申請土地及建物買賣移轉登記等事件，不服原處分機關96年
12月14日大安字第20707號、第20708號及第41358號土地登記案件駁回通
知書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。......」
二、緣訴願人委託代理人林○○於96年6月6日以原處分機關收件大安字第
2070 7號、第20708號及第41358號土地登記申請書，就本市大安區復
興段1小段347地號土地及其上3203、3204建號建物申辦所有權買賣移
轉及設定登記。案經原處分機關審核後，以96年12月14日大安字第20
707號、第20708號及第41358號駁回通知書通知訴願人略以：「.....
.駁回說明： 1.本案業經高○○、高余○○君於96年12月11日向臺灣
臺北地方法院提起確認買賣關係不存在之訴訟，爰依土地登記規則第
57條第 1項第2款依法不應登記予以駁回。2.本案得於5年內申請退還
登記費 9萬820元，書狀費480元。......」而駁回訴願人之申請。訴
願人不服，於97年1月2日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以97年1月18日北市大地一字第0973002
2700號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：臺端
申請本市大安區復興段1小段347地號土地及其上3203、3204建號建物
所有權買賣移轉、設定登記，不服本所 96年12月14日大安字第20707
、20708、41358號駁回之處分，提起訴願案，茲撤銷原處分並重為處
分如附件......說明：......二、本案經重新審查結果，發現本所96
年12月14日駁回通知書所載行政處分之法令依據有誤，爰依訴願法第
58條第 2項規定撤銷原處分，並重為處分......」準此，原處分已不
存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願必
要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員戴東麗
委員林明昕
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 2 月 21 日
市長郝龍斌
副市長林崇一代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

地政 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

地政另存PDF 友善列印