訴願決定書

臺北市政府 98.07.29. 府訴字第09870093800號訴願決定書訴願人蔣○○
原處分機關臺北市松山地政事務所
訴願人因建物面積更正登記事件，不服原處分機關民國 97年7月22日信義字第16561號更正
登記，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書雖記載不服原處分機關民國（下同） 97年7月29日北市松地三字第09731019
200號函，惟揆其真意，應係對原處分機關97年7月22日信義字第16561號更正登記不服
，合先敘明。
二、按訴願法第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次
日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之
日期為準。」第 77條第2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決
定：......二、提起訴願逾法定期間......者。」
三、訴願人於 93年11月11日向案外人蔡○○購得本市信義區信義段2小段33建號建物（門牌
號碼為臺北市信義區松德路○○號），面積為68.53平方公尺，騎樓為23.46平方公尺，
主建物面積共計 91.99平方公尺，共同使用部分為401建號，面積1494.11平方公尺，持
分為10000分之125。嗣因案外人○○股份有限公司為辦理該建物之都市更新作業，於97
年7月16日來電請原處分機關查明上開建物共同使用部分是否有登
記錯誤之情事。經原處分機關查調上開建物共同使用部分，即本市信義區信義段2小段4
01建號建物人工登記簿發現，該建號於82年間辦理地籍資料電子處理作業建檔時，因將
主建物 330建號誤植為33建號，致將該共同使用部分錯置於33建號，原處分機關遂依土
地法第69條規定，以97年7月22日信義字第16561號更正登記案，辦理該共同使用部分更
正登記於主建物 330建號完竣，並以97年7月29日北市松地三字第09731019200號函通知
訴願人。訴願人不服前揭更正登記，於98年 6
月9日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查原處分機關 97年7月22日信義字第16561號更正登記，係以97年7月29日北市松地三字
第 09731019200號函通知訴願人，上開函於97年8月5日送達，有掛號郵件收件回執影本
附卷可稽；且該函說明四已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關；又訴願人住於臺北
市，並無在途期間扣除問題，是依訴願法第 14條第1項規定，訴願人若對之不服，應自
行政處分達到之次日（97年8月6日）起30日內提起訴願，其期間末日為 97 年9月4 日
（星期四），惟訴願人遲至98年6月9日始向本府提起訴願，有訴願書上所貼之收文條碼
在卷可憑，是訴願人提起本件訴願顯已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願
人對之提起訴願，揆諸首揭規定，自為法所不許。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員賴芳玉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 98 年 7 月 29 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫（公假）
副主任委員王曼萍（代行）
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

地政 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

地政另存PDF 友善列印