訴願決定書

臺北市政府 114.02.21 府訴二字第 1146080135 號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市商業處
訴願人因違反臺北市自助選物販賣事業管理自治條例事件，不服原處分機關民國 113
年 12 月 2 日北市商三字第 11360396091 號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77 條第 6
款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政
處分已不存在者。」
二、原處分機關於民國（下同）113 年 11 月 19 日在本市南港區○○街○○巷○○
號○○樓（下稱系爭地址）查獲現場設置之「xxxxxxxxxxxxxxxx」自助選物販賣
機，涉有機檯內部改裝、未張貼經經濟部電子遊戲機評鑑委員會評鑑為非屬電子
遊戲機文件及設有刮刮樂之情事，案經原處分機關審認訴願人於系爭地址經營自
助選物販賣事業，違反臺北市自助選物販賣事業管理自治條例第 5 條第 2 款
、第 3 款規定，乃依同自治條例第 7 條第 1 項等規定，以 113 年 12 月
2 日北市商三字第 11360396091 號函（下稱原處分），處訴願人新臺幣 6 萬
元罰鍰，並限期於文到 7 日內改善。訴願人不服，於 114 年 1 月 3 日經
由原處分機關向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以 114 年 1 月 22 日北市商三字第 1146000095
2 號函通知訴願人並副知本府法務局，自行撤銷原處分。準此，原處分已不存在
，揆諸前揭規定，所提訴願應不受理。
四、另訴願人不服原處分機關 113 年 12 月 2 日北市商三字第 11360396092 號函
部分，業經本府以 114 年 1 月 20 日府訴二字第 1146080451 號函移請原處
分機關依聲明異議程序辦理，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 6 款，決
定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員張慕貞
委員陳愛娥
委員邱駿彥
委員李瑞敏
委員王士帆
委員陳衍任
委員邱子庭
中華民國 114 年 2 月 21 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

產發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

產發另存PDF 友善列印