訴願決定書

臺北市政府 91.10.23. 府訴字第０九一二一三七六一０一號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市商業管理處
右訴願人因違反商業登記法事件，不服原處分機關九十一年七月十一日北市商三字第０
九一六０四五九九００號函所為之處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰....六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
二、卷查訴願人於本市中山區○○○路○○巷○○號○○樓開設「○○小吃店」，領有本府
核發之北市建一商號（六七）字第xxxxxx號營利事業登記證，核准登記之營業項目為餐
廳業務及酒店業務（無陪侍），經原處分機關於九十一年七月五日二十時四十分至該店
進行商業稽查，發現該店有設置視聽歌唱伴唱設備，供不特定人士使用之情事，原處分
機關以訴願人未經核准擅自經營登記範圍外之視聽歌唱業務，違反商業登記法第八條第
三項規定，爰依同法第三十三條第一項規定，以九十一年七月十一日北市商三字第０九
一六０四五九九００號函，處以訴願人新臺幣二萬元罰鍰，並命令應即停止經營登記範
圍外之業務。訴願人不服，於九十一年七月二十五日向本府提起訴願。
三、嗣原處分機關以九十一年九月十九日北市商三字第０九一六０五三八二００號函知訴願
人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：撤銷本處九十一年七月十一日北市商三字
第０九一六０四五九九００號函......說明......二、案依臺端九十一年九月十日申復
書內容所述，臺端位於本市○○○路○○巷○○號○○樓之『○○小吃店』，領有北市
建一商號......字第xxxxxx號營利事業登記證，核准經營餐廳業務及飲酒店業務，雖設
有伴唱設備但未向顧客收取費用，且少有顧客使用亦未設立包廂，另本處於九十一年九
月九日商業稽查，亦未發現該址有經營視聽歌唱業務之情事，爰將首揭處分撤銷。」，
準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之
必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款規定，
決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員楊松齡
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉興源
委員黃旭田
中華民國九十一年十月二十三日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

建設 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

建設另存PDF 友善列印