跳到主要內容
-
臺北市政府 91.11.20. 府訴字第０九一二五八五０六００號訴願決定書
訴 願 人 ○○有限公司
代 表 人 ○○○
原處分機關 臺北市商業管理處
右訴願人因違反臺北市資訊休閒服務業管理自治條例事件，不服原處
分機關九十一年七月二十二日北市商三字第０九一六四九五五一００號函
所為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願法第十四條第一項、第三項規定：「訴願之提起，應自行政處
分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行
政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第七十七條第
二款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定..
....二、提起訴願逾法定期間......者。」
行政法院四十九年度判字第一號判例：「官署於受理訴願時，應先從
程序上加以審核，合於法定程序者，方能進而為實體上之審理。其不
合法定程序而無可補正者，即應予以駁回。」
六十二年度判字第五八三號判例：「提起訴願應自官署原處分書達到
之次日起三十日內為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願
，即為法所不許。」
二、卷查本件原處分機關以訴願人係經營電腦遊戲業者，涉有違反臺北市
資訊休閒服務業管理自治條例第十二條第一項規定，未禁止未滿十八
歲之人於九十一年七月六日（星期六）零時十分及二十二時五十分進
入其營業場所，且前因違反相同規定業經原處分機關以九十一年六月
七日北市商三字第０九一六０四二二二００號函處新臺幣三萬元罰鍰
並限期改善在案，乃依同自治條例第二十五條第一項規定，以九十一
年七月二十二日北市商三字第０九一六四九五五一００號函處訴願人
新臺幣六萬元罰鍰，並命令於文到七日內改善。訴願人不服，於九十
一年九月十二日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、經查原處分機關九十一年七月二十二日北市商三字第０九一六四九五
五一００號函係於九十一年七月二十四日送達，此有掛號郵件收件回
執附卷可稽，且上開函說明五業已載明：「貴公司對本案如有不服，
得依訴願法第十四條及第五十八條規定，自本件行政處分書達到之次
日起三十日內，繕具訴願書，向本處遞送（以實際收受訴願書之日期
為準，而非投郵日），並將副本抄送臺北市政府訴願審議委員會。」
故訴願人若對該函不服而提起訴願，應自該函達到之次日起三十日內
為之；又本件訴願人之地址在臺北市，無在途期間可資扣除，是訴願
人提起訴願之期間末日應為九十一年八月二十三日（星期五）。然訴
願人於九十一年九月十二日始向本府提起訴願，此亦有訴願書上所蓋
本府訴願審議委員會收文戳記在卷可憑，是其提起訴願已逾三十日之
法定不變期間，原處分業已確定，揆諸首揭規定及判例意旨，本件訴
願自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十
七條第二款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 張明珠
委員 黃茂榮
委員 薛明玲
委員 王惠光
委員 陳 敏
委員 曾巨威
委員 曾忠己
委員 劉興源
中 華 民 國 九十一 年 十一 月 二 日
市長 馬英九
訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）
:::
-
本月造訪人次
0
-
本月頁面瀏覽人次
0
-
總造訪人次(自93.07.26起)
0
-
頁面總瀏覽人次(自105.7.15起)
0
快速回到頁首按鈕