跳到主要內容
-
臺北市政府 92.03.12. 府訴字第０九二０三五三四一００號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
原處分機關 臺北市商業管理處
右訴願人因違反商業登記法事件，不服原處分機關九十一年十月十四日北市
商三字第０九一六０五五九七００號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左
：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願法第十四條第一項、第三項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到
或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或
受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第七十七條第二款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定
期間......者。」
行政法院四十九年度判字第一號判例：「官署於受理訴願時，應先從程序上
加以審核，合於法定程序者，方能進而為實體上之審理。其不合法定程序而
無可補正者，即應予以駁回。」
六十二年度判字第五八三號判例：「提起訴願應自官署原處分書達到之次日
起三十日內為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願，即為法所不
許。」
二、緣訴願人於九十年十一月十六日經本府核准在本市松山區○○○路○○號地
下○○樓開設「○○餐廳」，領有本府核發之北市建商商號（九十）字第xx
xxx 號營利事業登記證，核准登記之營業項目為：「Ｆ５０１０３０飲料
店業、Ｆ５０１０６０餐館業﹝本址利用防空避難設備兼臨時營業場所使
用﹞〔使用面積不得超過一五四平方公尺〕」。訴願人因經營登記範圍外業
務，前經原處分機關以九十一年四月三十日北市商三字第０九一六０三九五
一００號及同年六月十日北市商三字第０九一六三三五五三００號函處罰鍰
，並命令應即停止經營登記範圍外業務，復於同年十月三日二十一時經原處
分機關執行商業稽查時，查獲實際經營飲酒店業及其他娛樂業之情事，原處
分機關審認訴願人再次未經核准擅自經營飲酒店業及其他娛樂業，違反商業
登記法第八條第三項規定，爰依同法第三十三條第二項規定，以九十一年十
月十四日北市商三字第０九一六０五五九七００號函，處以訴願人新臺幣二
萬元罰鍰，並命令應即停止經營登記範圍外之業務。訴願人不服，於九十一
年十一月二十日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯
到府。
三、經查原處分機關九十一年十月十四日北市商三字第０九一六０五五九七００
號函係於九十一年十月十六日送達，此有掛號郵件收件回執附卷可稽，且該
函說明四已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，訴願人若對之不服而提
起訴願，應自行政處分達到之次日起三十日內為之；又本件訴願人之地址在
臺北市，無在途期間可資扣除，是訴願人提起訴願之期間末日為九十一年十
一月十五日，然訴願人遲至九十一年十一月二十日始向本府遞送訴願書提起
訴願，此亦有訴願書上所蓋本府訴願審議委員會收文戳記在卷可憑，是其提
起訴願已逾三十日之法定不變期間，原處分業已確定，揆諸首揭規定及判例
意旨，本件訴願自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第
二款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 張明珠
委員 陳 敏
委員 薛明玲
委員 楊松齡
委員 曾巨威
委員 曾忠己
委員 劉靜嫻
委員 陳淑芳
委員 林世華
委員 蕭偉松
中 華 民 國 九十二 年 三 月 十二 日
市長 馬英九
訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政
法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）
:::
-
本月造訪人次
0
-
本月頁面瀏覽人次
0
-
總造訪人次(自93.07.26起)
0
-
頁面總瀏覽人次(自105.7.15起)
0
快速回到頁首按鈕