訴願決定書

臺北市政府 104.08.25. 府訴二字第10409108700號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人因建築法事件，不服臺北市建築管理工程處之不作為，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 2條規定：「人民因中央或地方
機關對其依法申請之案件，於法定期間內應作為而不作為，認為損害其權利或利益者，
亦得提起訴願。前項期間，法令未規定者，自機關受理申請之日起為二個月。」第77條
第 8款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......八、對於
非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
行政程序法第 168條規定：「人民對於行政興革之建議、行政法令之查詢、行政違失之
舉發或行政上權益之維護，得向主管機關陳情。」
二、查訴願人於民國（下同）103年3月11日致函本市建築管理工程處（下稱建管處）略以：
「主旨：申請貴處依職權撤消（銷）○○大廈建築工程開工備查......說明：一、依
據臺北市都市發展局建築管理工程處（按：應指本市建築管理工程處）民國 103年1月3
日開工核備案......辦理。二、經查該行為人於申報書【1.建造執照或雜項執照】登載
102年12月11日北市都建照字第10240740600號......非『執照申請案件』核准執照，該
備查案應自始無效。三、申請貴處應於民國103年1月下旬發現事實時，依職權主動撤
消（銷）○○大廈建築工程開工備查，並通報違建查報隊、臺北市警察局及臺北市勞動
檢查處等相關單位。四、申請貴處應按職權將行為人違法行為（例如：偽照〔造〕文
書或使公務員登載不實等）移送檢調機關，以釐清開工期間行為人對善意第三人侵害之
責任。」嗣訴願人對於建管處未依職權撤銷○○大廈建築工程開工備查之不作為不服，
於 104年6月3日經由臺北市政府都市發展局向本府提起訴願，求為撤銷上開開工備查，
並據建管處檢卷答辯。
三、查本件訴願人請求撤銷○○大廈建築工程開工備查，然目前並無請求撤銷建築工程開工
備查之相關法令規定，訴願人之請求事項，應屬行政程序法第 168條規定有關陳情之範
疇，尚非屬訴願法第 2條所稱依法申請案件。訴願人遽以建管處涉有不作為向本府提起
訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 8款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
中華民國 104 年 8 月 25 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印