訴願決定書

臺北市政府 106.03.29. 府訴二字第10600053600號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國105年 9月19日北市都建字第10564483400號
裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、本市內湖區○○路○○巷○○號等建築物，領有98使字第xxxx號使用執照，為 1棟地上
11層、地下 3層之RC造建築物（下稱系爭建築物），依系爭建築物之97建字第xxxx號竣
工圖，其 1樓至11樓之防火門方向為「向避難方向開啟」。嗣原處分機關依民眾檢舉，
查認系爭建築物 1樓至11樓之大門未經核准擅自變更為向內開啟使用，審認系爭建築物
之起造人即訴願人涉有違反建築法第73條第 2項規定情事，乃以民國（下同）105年5月
12日北市都建字第 10564268000號函通知訴願人於文到次日起15日內就上開違規情事陳
述意見，訴願人未依限表示意見。原處分機關審認訴願人於系爭建築物 1樓至11樓大門
有未經核准擅自變更使用情事，違反建築法第73條第2項規定，乃依同法第91條第1項規
定，以105年9月19日北市都建字第10564483400號裁處書處訴願人新臺幣6萬元罰鍰，並
限於文到次日起1個月內恢復原狀或補辦手續。訴願人不服，於105年10月14日向本府提
起訴願，同年12月8日補正訴願程式，106年2月9日補充訴願理由，並據原處分機關檢卷
答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，審認訴願人於訴願程序中所提之系爭建築物部分樓層大門
照片，防火門方向均係向避難方向開啟，原處分機關上開105年9月19日裁處書之認定事
實容有疑義，乃以106年2月10日北市都建字第 10630012000號函通知訴願人並副知本府
法務局，撤銷前開裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規
定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員劉昌坪
中華民國 106 年 3 月 29 日
市長柯文哲請假
副市長陳景峻代行
法務局局長袁秀慧決行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路 725號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印