訴願決定書

臺北市政府 106.05.23. 府訴二字第10600077900號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因建築法事件，不服原處分機關民國106年2月7日北市都建字第10631040800號函，提
起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關查認本市大安區○○○路○○段○○號○○樓頂，未經申請許可擅自以金屬
等材料，增建1層高約2.5公尺，面積約18平方公尺構造物（下稱系爭違建），違反建築
法第25條規定，乃依同法第86條規定，以民國（下同）106年2月7日北市都建字第10631
040800號函通知案外人○○委員會（按原處分機關誤植為○○委員會）應予拆除。訴願
人不服，於106年3月31日經由原處分機關向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以訴願人自承係系爭違建之建造人，原處分以案外人○○
委員會為違建查報對象有誤，乃依訴願法第58條第 2項規定，以106年4月20日北市都建
字第 10632676400號函通知案外人○○委員會並副知本府法務局，自行撤銷上開106年2
月7日北市都建字第10631040800號函，並另為適法處分。準此，原處分已不存在，訴願
之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公出）
委員張慕貞（代行）
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員劉昌坪
中華民國 106 年 5 月 23 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印