訴願決定書

臺北市政府 106.06.27. 府訴二字第10600098500號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國106年 3月17日北市都建字第10634115500號
裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、本市萬華區○○路○○號 1樓建築物（下稱系爭建物），領有76使字xxxx號使用執照，
核准用途為「一般零售業（屬建築物使用類組及變更使用辦法第2條規定之G類辦公、服
務類第3組，G-3，供一般門診、零售、日常服務之場所）」，由訴願人於系爭建物經營
「大太陽養生館」。嗣系爭建物經本府於民國（下同） 106年3月8日實施公共安全聯合
稽查，查認訴願人未經核准擅自將系爭建物變更為按摩業（屬建築物使用類組及變更使
用辦法第2條規定之B類商業類第1組，B-1，供娛樂消費，且處封閉或半封閉之場所）使
用，涉有跨類組變更使用之情事，違反建築法第73條第2項規定，乃依同法第91條第1項
第1款及臺北市政府處理違反建築法事件統一裁罰基準規定，以106年 3月17日北市都建
字第10634115500號裁處書處訴願人新臺幣12萬元罰鍰，並限於文到次日起3個月內改善
或補辦變更使用執照手續；並以同日期北市都建字第 10634115501號函檢送該裁處書等
予訴願人。訴願人不服，於106年4月12日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以本案所依據之基礎事實認定有誤，乃以106年5月24日北
市都建字第10636754200號函通知訴願人並副知本府法務局，自行撤銷上開 106年3月17
日北市都建字第 10634115500號裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失
，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員劉昌坪
中華民國 106 年 6 月 27 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路 725號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印