訴願決定書

臺北市政府 106.07.10. 府訴二字第10600106200號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因104年度住宅租金補貼事件，不服原處分機關民國106年5月3日北市都服字第106336
54000 號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人前以承租本市中山區○○○路○○號○○樓之○○住宅之租賃契約向原處分機關
申請民國（下同）104年度住宅租金補貼，案經原處分機關審查後，核列訴願人為104年
度租金補貼核准戶（核定編號： 1041B00514），並自105年1月至105年12月按月核撥租
金補貼新臺幣（下同）5,000元，共計6萬元。嗣經原處分機關查得訴願人家庭成員○○
○（訴願人長女）於105年5月3日持有位於本市中山區○○街○○號○○樓之○○住宅1
戶，核與自建自購住宅貸款利息及租金補貼辦法第 22條第1項第1款規定不符，乃以106
年5月3日北市都服字第10633654000號函通知訴願人自事實發生日（105年5月3日）停止
租金補貼，並廢止該局 104年12月25日北市都服字第 10441555300號核定函，另通知訴
願人繳還租金補貼溢領款3萬9,677元（自105年5月3日至105年12月31日溢領款項）。訴
願人不服，於106年5月23日經由原處分機關向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，另查得訴願人於訴願書所附租賃契約地址為本市中山區○
○○路○○段○○號○○樓之○○（租期：105年1月1日至110年12月31日），其於 105
年1月起搬遷新址，卻未依自建自購住宅貸款利息及租金補貼辦法第20條第1款規定，於
原契約中斷後2個月內檢附新租賃契約向原處分機關申辦，原處分機關乃以106年6月5日
北市都服字第10634553400號函通知訴願人另自105年1月1日起廢止該局 104年12月25日
北市都服字第 10441555300號核定函，並通知訴願人繳還自105年1月1日至105年12月31
日溢領之租金補貼款計 6萬元，另撤銷該局106年5月3日北市都服字第10633654000號函
，並副知本府法務局。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，
自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（請假）
委員張慕貞（代行）
委員柯格鐘
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員盛子龍
委員劉建宏
委員劉昌坪
中華民國 106 年 7 月 10 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印