訴願決定書

臺北市政府 106.08.14. 府訴二字第10600127800號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國105年11月28日北市都建字第10561316300號
函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第 77條第2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。」
第68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條第1項前段規
定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」
法務部92年4月8日法律字第0920011784號函釋：「主旨：關於行政程序法第48條第 4項
後段規定適用疑義乙案......說明：......二、查行政程序法第48條第 4項後段規定：
『期間之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。』細繹其立法意旨，係考量
立法當時國內星期六上午，仍為行政機關之工作日。惟目前行政機關已遵照『公務人員
週休二日實施辦法』，原則上以星期六與星期日為休息日，故上開規定已無適用機會，
如期間之末日為星期六者，應適用該法同條項前段規定，以星期日之次日（星期一）為
期間末日。」
二、訴願人所有本市中山區○○○路○○段○○巷○○號○○樓（下稱系爭建物），領有10
4 使字第xxxx號使用執照，經原處分機關派員至現場勘查，查認系爭建物有未經申請許
可擅自以金屬等材質，搭建1層高度約2公尺，面積約 9平方公尺之夾層構造物，違反建
築法第25條規定，乃依同法第86條規定，以民國（下同）105年11月28日北市都建字第1
0561316300號函通知訴願人應予拆除。訴願人不服該函，於 106年5月3日在本府法務局
網站聲明訴願，5月5日經由原處分機關補具訴願書，5月16日、5月31日補正訴願程式，
6月3日、6月23日補充訴願理由及資料，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查上開105年11月28日北市都建字第10561316300號函業經原處分機關按訴願人戶籍地址
「臺北市中山區○○○路○○段○○巷○○號○○樓」（亦為訴願書所載地址）寄送，
於105年12月8日送達，有送達證書影本附卷可稽。復查該處分函說明五已載明訴願救濟
期間及收受訴願書之機關；是依訴願法第14條第 1項規定，訴願人若對該處分函不服，
應自該處分函送達之次日（即105年12月9日）起30日內提起訴願；又訴願人住址在臺北
市，無在途期間扣除問題；是訴願人提起訴願之期間末日為 106年1月7日，因是日為星
期六，應以次星期一即 106年1月9日代之。惟訴願人遲至 106年5月3日始在本府法務局
網站聲明訴願，有本府法務局聲明訴願管理畫面影本附卷可稽。是訴願人提起訴願已逾
30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸首揭規定，自非法
之所許。另本件原處分非顯屬違法或不當，無訴願法第80條第 1項前段規定之適用，併
予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（請假）
委員張慕貞（代行）
委員范文清
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員劉昌坪
中華民國 106 年 8 月 14 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路101號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印